如果只看结果，轮胎好像一直都是“橡胶+钢丝+帘布”。但如果你真的走进不同时代的轮胎工厂，会发现——“怎么干活”这件事，已经完全变了。
大家都在谈数字化、智能制造、工业互联网，但真正拉开企业差距的，并不是“上没上系统”，而是系统有没有真正跑进生产现场。很多企业并不缺软件。MES、WMS、APS、设备监控平台……该有的基本都有。但问题往往出在三个地方：
在推进数字化转型的过程中，很多轮胎企业会将关注点集中在系统功能和技术参数上，却往往忽视了一个更为关键的因素——合作伙伴。系统可以采购，但数字化转型的成功，离不开对业务的理解、对行业的经验以及持续服务能力。
在很多轮胎制造企业中，生产现场并不缺数据：设备在采集、系统在记录、报表也在生成，但管理层仍然感觉“看不清、用不上”。问题不在于数据数量，而在于数据没有真正融入管理流程。
在海外建厂过程中，轮胎企业不仅面临生产复制的问题，更要应对人员结构复杂、文化差异明显、管理标准难以统一等现实挑战。依赖人工沟通和经验管理，很容易导致执行偏差和效率下降。
工业互联网的价值，远不止于设备联网和数据采集，更在于打破业务壁垒，实现跨部门、跨工厂的协同管理。对于拥有多条产线或多工厂布局的轮胎企业而言，单点系统已难以满足集团化运营需求。
在推进智能工厂建设时，许多轮胎企业容易陷入一个误区：希望通过一次性上线大量系统，实现高度自动化和智能化。但在实际落地过程中，这种“跨越式升级”往往面临系统复杂、人员不适应、数据质量不足等问题，终导致系统难以真正使用。
随着数字化程度的提升，许多轮胎企业陆续上线了 MES、WMS、QMS、APS 等系统，但新的问题也随之出现：系统之间数据割裂，管理依然依赖人工整合。
在轮胎制造过程中，质量问题往往具有隐蔽性和累积性。一旦缺陷在前道工序产生，却未被及时发现，往往会在后续工序中被放大，终造成返工甚至报废。
免费获取方案
1883D6D19D79454E9B3FA44C8F7F50F7.png)
